没有昏官 何来刁民？

前几天和朋友吃饭，谈到了一有重大活动，信访干部就特别忙的情况，这位从事信访工作的朋友在发了几句牢骚后，十分肯定的说，上访尤其是越级上访的群众，百分之八十都是刁民！ 什么是刁民？我手边没有词典，回来后上网查了一下，网上对“刁民”的解释是：带有无赖，狡猾,奸诈特征的人被称为刁民。一般来说，刁民和良民是反义词，网上对良民的解释如下：旧时指一般的平民（区别于贱民）或安分守己的善良百姓。现代的良民即指良好善良的参加社会劳动的并享有一国国籍享受法律上规定公民权利并履行义务的人。 和民对应的自然应该是官，旧社会的官员自称父母官，把百姓分成两类，逆来顺受，安分守己，不惹是非的百姓自然好管理、好驾驭甚至于好欺负，自然为官老爷所喜欢，就称为良民，善于找麻烦，提意见，甚至钻空子牟取利益的人不好对付，让人头疼，肯定被官老爷所讨厌，这样的人当然就是刁民。一良一刁，其口吻语气之高高在上显而易见！ 在等级分明，贵贱有别的古代，官员蔑视草民，这样称呼还情有可原，可在一切标榜平等，没有等级之分，建设民主法治国家的今天（官方用语），我们自称为公仆的官员还用这样的思维和做派来管理和要求群众，就显得不合时宜，往轻了说是思想僵化，脱离群众，彺重了说是蔑视人权，自绝于人民，难免会激起反弹或是混乱！ 把这些撇开不说，单就上访群众而言，我有个疑问，所谓的刁民是从开始就一直是刁民？还是曾经是良民后来是刁民？又或者有时是良民，有时是刁民？ 屡屡上访的群众我想大概有以下几种情况：一是确有困难或冤屈，正常途径无法解决，只能通过不断上访反映情况；二是现有问题虽经处理但自我感觉不公或不符合政策，期望通过继续上访改变处理结果的；三是钻法律、政策空子，想靠上访打击异己，牟取利益，甚至要挟Govern-ment的；四是无事生非，胡搅蛮缠，借上访发泄个人不满，损人不利己的！ 我们都必须承认，上访尤其是越级上访要付出大量的时间、精力、金钱，甚至是健康乃至生命，上访能否成功是未知数，即使成功能否顺利解决问题也遥遥无期，对绝大多数人来说，成本是高昂的，收益是微薄的，对于曾经或有时是良民的人来说，能忍则忍，不到万不得已，谁也不愿出此下策。当他们遵循法律规定，走上上访这条路的时候，即便有一些过激行为，即使有一些无赖、狡猾，也说明他们对公平、对正义还有期盼，对党、对Govern-ment还有信心，对社会还抱有希望，如果不分青红皂白，对他们的合理诉求态度冷漠，不理不睬，不做回应甚至冷嘲热讽、辱骂殴打，更严重的甚至拘禁、扣押，剥夺其自由乃至生命，其恶果就不再是扰乱社会治安秩序那么简单了！上海杨佳，湖南朱军已经是前车之鉴，难道非要让这些“刁民”投诉无门，变成“草寇”、变成“流贼”，甚至变成改朝换代的工具，酿成“国人暴动”、“大泽乡起义”才算功德圆满，阿弥陀佛了吗？ 不能说Govern-ment对此没有认识，维护稳定，排查纠纷，责令纠正，这些工作做了不少，但是为什么效果微弱，上访群众不减反增呢？除了社会存在不公，民主法治进程缓慢等大的因素外，官员（公仆）队伍素质水平不佳难道不是重要的一个原因吗？这些官员处理问题的“三部曲”，先是打官腔，藏着压着，再是使手段，绑走骗走，最后不行了想尽办法诱着、供着，根本不去了解情况，分析矛盾，解决问题，秉公办事，更有甚者利欲熏心、天良泯灭，造成一塌糊涂，不可收拾。 正是这些这些面目可憎，态度恶劣，思维僵化，工作方法生硬，治政无方的昏官、庸官和那些巧立名目，敛财有术、视群众如草芥寇仇的贪官、赃官一起，加剧了社会不公，毒化了党群、干群关系，破坏了Govern-ment公信力，催生了所谓“刁民”。所以我说：没有昏官，何来刁民？我常梦想，在一个公正成熟的法治社会里，每个人都是平等的，都是承担权利和履行义务的公民，有职务能力不同，但无高低等级之分，每个人都尽力，都劳动，都通过民主制定的法律制度表达自己的诉求，规范自己的行为，为善者得安宁，为恶者受处罚，到了那时，管理者同时也是被管理者，自然无所谓官，无所谓民，人人怡然自得，勤劳快乐工作！在此梦中，我愿长睡不醒。 065 138065 | ㄥ ㄥ

楼主文章写得不错，写出了很多人心里有，嘴上说不出的苦衷啊，毛主席说过：只有落后的领导，没有落后的群众！一针见血啊，可惜，谁还把他当回事呢？今天无意中看见你的空间，进来转转，看见了这片文章，写得不错1 320 138320 | カ カ

听话的就是良民，反之就是就是刁民嘛~ 190 138190 | ④ ④

带有无赖，狡猾,奸诈特征的人被称为刁民 930 138930 | け け