街拍算不算侵犯肖像权和隐私？

街拍是时下玩摄影的朋友们非常想要尝试的摄影题材方向，但是也总是担心会有这样那样的问题或者麻烦！我们就来讨论一下街拍到底算不算侵犯肖像权和隐私权？

　　混搭MM，银泰门口被人追着拍

　　李欢是杭州某大学的学生，拥有时尚触觉的她虽然没有LV、Chanel缠身，但是地摊货也能混搭出惊人的效果。

　　漂亮的脸蛋，魔鬼的身材，再加上那种与犀利哥相抗衡的混搭风，让她成为了街拍爱好者的“宠儿”。

　　但是，李欢却因此烦得要死。她说，很不喜欢那种被人偷拍的感觉，很没有安全感。可是又不能冲过去砸人家相机，只能尽量躲避。

　　“很讨厌很讨厌，我遇到过一次被人发在摄影论坛上，还是同学告诉我的。”李欢说，“我又不是模特，他们想拍就找模特去，有什么权力随便拍我，还放到网上去。”

　　可是，气归气，但也没办法。

　　李欢说，肖像权难道不算是隐私，难道就没有法律保护他们么？

街拍GG：街拍是一门艺术

　　“有些人会很抗拒，这些我都能够从镜头里看到，无论是眼神还是遮挡的手势，其实我和被拍者都挺尴尬的。”浙江大学城市学院廖天明是一位街拍爱好者，最近他的一个关于街拍的相册在校内网上很火。



　　同样地，廖天明上传到网上的相册，也给他带来了不少麻烦，因为有被他的镜头拍到的美女不高兴了，“可能是我没把她们拍漂亮，要求我删掉。”



　　“可这是艺术！”



　　杭州有个“街拍天天秀”的街拍团队，常常混迹于银泰、杭州大厦等潮人出没的地方，自称既不是摄影师也不是狗仔队。街拍是为了记录美丽，与人分享，用镜头留下杭州时尚的变迁。



　　定点，定时，蹲守，拍久了，很多人也认识他们了。



　　据说很多愿意上镜的MM还会故意花心思穿着打扮一番，凑到镜头前，摆个pose，风光一下。



　　当然，大多数MM还是会迅速躲闪，扭头，或者拿包挡脸。



　　在“街拍天天秀”的街拍团队中，有个街拍达人，网络人称“滚叔”，他的作品最受大家欢迎。



　　拍了3年街拍的“滚叔”，遇到真正要求删掉的，只有两次。



　　“碰到这种情况当然是尊重当事人的意愿。”他说。

你是怎么认为的？请发表一下观点！


该帖已经同步到乌海家园微博 拉灯的微博

不盈利 就不算侵权 要是街拍都算侵权 多少好作品都违法了呀？ 915 138915 | ゾ ゾ

我觉得街拍算是侵权了。毕竟是不是盈利，都应该经过本人的同意。 091 138091 | ヮ ヮ

时光映画 每次去扫街都给人家一张自己的名片。。。。很和谐的默认方式，不丢人也不尴尬 095 138095 | ぐ ぐ

l楼上说得好。爱美之心人皆有之，用摄影的手段记录那美丽的瞬间总不能说违法了吧，任何人也不能剥夺人们赞美、追求美丽的权利，包括人的体貌、服饰、情态、动作以及内心活动等等。 861 138861 | ｐ ｐ

建议咨询下法律界人士，拍摄后，跟当事人打个招呼还是有必要的。人家要求删，也要尊重人家的意见。曾有某报社记者拍摄天气情况，无意将一对男女摄入镜头，后引发官司，谨慎无大错。个人之见，仅供参考 157 138157 | ピ ピ

时光映画 每次去扫街都给人家一张自己的名片。。。。很和谐的默认方式，不丢人也不尴尬 该帖已经同步到乌 ...[/quote] 拉灯哥。见外了。。没那么麻烦 253 138253 | ≥ ≥

拉灯哥。见外了。。没那么麻烦[/quote] 哈哈 一定得要一张收藏起来 650 138650 | .′ .′

这个话题已经争论多年了，街拍图片发到网上如果没有用于商业或盈利目的，纯属摄影爱好者交流、学习的目的，没有给肖像权人造成不良影响的，够不上肖像侵权；但如果有人利用该图片给肖像权人带来不利影响或者造成人格伤害，肖像权人有权建议取消已发表的图片，如果有侵权人利用网络将已发表的图片用于商业目的或诋毁他人人格，发表街拍图片的作者与侵权人共同承担连带侵权责任！ ">[url] [img] www.138334 | ミ ミ

谢谢律师精彩解释{:soso_e181:}。又长了点知识{:soso_e113:} 562 138562 | ∈ ∈